لم يصدر وعد بلفور عام 1917 في فراغ، ولم يكن نتيجة سبب واحد بسيط، بل جاء في ذروة الحرب العالمية الأولى، وفي وقت كانت بريطانيا تعيد رسم حساباتها بشأن مستقبل الدولة العثمانية والشرق الأوسط وفلسطين على وجه الخصوص.
وقد تداخلت في القرار البريطاني عوامل عسكرية واستراتيجية وإمبراطورية وسياسية وأيديولوجية، إلى جانب النشاط المكثف للحركة الصهيونية لدى دوائر الحكم في لندن.
ومن المنظور الفلسطيني، تكمن القضية الأساسية في أن بريطانيا بحثت مستقبل فلسطين وفق مصالحها وحساباتها الدولية، وفي إطار اتصالات مع الحركة الصهيونية، بينما لم تجعل إرادة سكان فلسطين العرب أساساً لاتخاذ القرار.
فلماذا أصدرت بريطانيا وعد بلفور؟ وما علاقة الحرب العالمية الأولى وقناة السويس وحاييم وايزمن بالقرار؟ وهل كانت بريطانيا تريد إنشاء دولة يهودية منذ البداية؟ وما موقع الفلسطينيين من كل هذه الحسابات؟
ولمعرفة القصة العامة للوعد ونتائجه على فلسطين، اقرأ:
وعد بلفور: ما هو؟ أسبابه ونتائجه على فلسطين
متى صدر وعد بلفور؟
صدر وعد بلفور في:
2 نوفمبر/تشرين الثاني 1917م.
وكانت الحرب العالمية الأولى لا تزال مشتعلة، فيما كانت القوات البريطانية تتقدم عسكرياً في فلسطين ضمن الحرب ضد الدولة العثمانية.
واللافت أن بريطانيا أعلنت سياستها بشأن إقامة “وطن قومي للشعب اليهودي في فلسطين” قبل أن تدخل قواتها القدس في ديسمبر/كانون الأول 1917.
وتعرض مكتبة مجلس العموم البريطاني في ملفها عن وعد بلفور خلفية التصريح وتاريخ صدوره ومضمونه.
أما الوثائق المتعلقة بجذور القضية الفلسطينية خلال الحرب وما بعدها، فيمكن الرجوع إليها في دراسة الأمم المتحدة عن جذور وتطور القضية الفلسطينية بين 1917 و1947.
هل يوجد سبب واحد لوعد بلفور؟
لا.
لا يوجد تفسير واحد يكفي وحده لشرح القرار البريطاني.
بل تشير الوثائق والدراسات التاريخية إلى اجتماع عدة عوامل، من أبرزها:
- المصالح الاستراتيجية البريطانية في الشرق الأوسط.
- ظروف الحرب العالمية الأولى.
- مستقبل الأراضي العثمانية بعد الحرب.
- أهمية فلسطين لموقعها بالقرب من مصر وقناة السويس.
- النشاط السياسي للحركة الصهيونية.
- علاقات حاييم وايزمن بعدد من كبار المسؤولين البريطانيين.
- تأييد شخصيات نافذة داخل الحكومة البريطانية للصهيونية.
- اعتقاد بعض المسؤولين أن دعم الصهيونية قد يخدم بريطانيا دبلوماسياً أثناء الحرب.
- عوامل دينية وثقافية منتشرة لدى قطاعات من النخبة البريطانية.
وتتناول الموسوعة التفاعلية للقضية الفلسطينية بصورة موسعة السياق السياسي والاتصالات التي سبقت صدور الوعد.
لذلك فإن القول إن بريطانيا أصدرت وعد بلفور بسبب واحد فقط يختزل قصة أكثر تعقيداً.
فلسطين والمصلحة الاستراتيجية البريطانية
كانت بريطانيا قوة إمبراطورية كبرى، وكانت حماية طرق التجارة والمواصلات مع مستعمراتها ومصالحها الخارجية جزءاً أساسياً من سياستها.
وكانت مصر وقناة السويس ذات أهمية استثنائية، باعتبار القناة ممراً استراتيجياً يصل بريطانيا بمصالحها في آسيا.
أما فلسطين فتقع إلى الشرق من مصر وقريبة من قناة السويس، ولهذا دخل موقعها ضمن حسابات بريطانيا الأمنية والاستراتيجية.
وخلال الحرب العالمية الأولى أصبحت مسألة السيطرة على الأراضي العثمانية المحيطة بمصر أكثر أهمية بالنسبة إلى لندن.
ومن هنا لم تكن فلسطين، بالنسبة إلى بريطانيا، مجرد أرض بعيدة؛ بل موقعاً مهماً ضمن مشروعها الإمبراطوري في المنطقة.
ما علاقة قناة السويس بوعد بلفور؟
لا يذكر نص وعد بلفور قناة السويس، لكن الموقع الاستراتيجي لفلسطين كان جزءاً من الصورة الأوسع.
كانت بريطانيا تنظر إلى حماية مصر والقناة باعتبارها مسألة حيوية، وقد ساعد قرب فلسطين الجغرافي في زيادة أهميتها داخل التخطيط البريطاني لما بعد الحرب.
ويرى عدد من الباحثين أن دعم مشروع سياسي موالٍ لبريطانيا في فلسطين كان يُنظر إليه من بعض دوائر الحكم باعتباره مفيداً للمصالح البريطانية في شرق البحر المتوسط وقرب قناة السويس.
ومن المنظور الفلسطيني، يوضح ذلك كيف جرى التعامل مع فلسطين ضمن حسابات الإمبراطورية البريطانية قبل النظر إلى إرادة شعبها.
اتفاقية سايكس–بيكو ومستقبل المنطقة
قبل وعد بلفور بنحو عام، أبرمت بريطانيا وفرنسا اتفاقية سايكس–بيكو عام 1916 لترتيب مناطق النفوذ في أجزاء من الأراضي العثمانية إذا انتصر الحلفاء.
ويمكن قراءة مقتطفات الاتفاقية وخريطتها ضمن دراسة الأمم المتحدة عن جذور القضية الفلسطينية.
وتكشف الاتفاقية أن مستقبل المنطقة كان بالفعل موضوع تفاوض بين القوى الأوروبية أثناء الحرب.
وبذلك جاء وعد بلفور ضمن مرحلة أوسع كانت بريطانيا وفرنسا خلالها تبحثان إعادة تشكيل المنطقة وتقاسم النفوذ فيها.
الحرب العالمية الأولى ووعد بلفور
لا يمكن فهم القرار من دون العودة إلى ظروف عام 1917.
كانت بريطانيا وفرنسا وحلفاؤهما يخوضون حرباً طويلة ضد ألمانيا والدولة العثمانية وحلفائهما.
كما شهد العام نفسه دخول الولايات المتحدة الحرب إلى جانب الحلفاء، بينما كانت روسيا تمر بثورات واضطرابات انتهت لاحقاً بخروجها من الحرب.
وفي هذه الظروف كانت الحكومات تبحث عن أي مكاسب دبلوماسية وسياسية محتملة.
وقد اعتقد بعض المسؤولين البريطانيين أن تأييد الصهيونية قد تكون له فوائد سياسية في دول مثل الولايات المتحدة وروسيا.
لكن هذه الفكرة يجب التعامل معها بحذر؛ لأن اليهود في العالم لم يكونوا كتلة سياسية واحدة، ولم يكن جميع اليهود مؤيدين للصهيونية.
هل أرادت بريطانيا كسب التأييد اليهودي أثناء الحرب؟
كان هذا أحد الحسابات الموجودة لدى بعض صانعي القرار، لكنه لم يكن السبب الوحيد.
اعتقد مسؤولون بريطانيون أن الحركة الصهيونية يمكن أن تساعد بريطانيا سياسياً ودبلوماسياً في بعض البلدان، خصوصاً الولايات المتحدة وروسيا.
لكن هذه الاعتقادات ارتبطت أيضاً بتصورات مبالغ فيها حول حجم النفوذ السياسي اليهودي الدولي في ذلك العصر.
كما أن وجود يهود بريطانيين بارزين عارضوا الصهيونية السياسية يوضح أن الحديث عن “موقف يهودي واحد” غير صحيح تاريخياً.
وتشير مناقشات البرلمان البريطاني اللاحقة إلى أسماء شخصيات يهودية بريطانية عارضت تحويل اليهودية إلى مشروع قومي سياسي، ومن بينها إدوين مونتاغو. ويمكن الرجوع إلى سجل هانسارد البرلماني.
الحركة الصهيونية والبحث عن قوة كبرى
منذ أواخر القرن التاسع عشر، سعت الحركة الصهيونية السياسية للحصول على دعم قوة دولية كبرى لمشروعها في فلسطين.
ومع اندلاع الحرب العالمية الأولى واحتمال انهيار السيطرة العثمانية، أصبحت بريطانيا هدفاً رئيسياً لهذا النشاط.
وتوضح دراسة الأمم المتحدة عن الفترة 1917–1947 أن التصريح جاء بعد اتصالات مستمرة بين المنظمة الصهيونية والحكومة البريطانية، وأن عدة مسودات جرى تداولها قبل الوصول إلى الصيغة النهائية.
وهنا برز اسم حاييم وايزمن بصورة خاصة.
ما دور حاييم وايزمن؟
كان حاييم وايزمن واحداً من أهم القادة الصهاينة في بريطانيا.
وعمل على بناء شبكة علاقات مع شخصيات سياسية نافذة، من بينها آرثر بلفور وديفيد لويد جورج وآخرون.
وسعت القيادة الصهيونية إلى إقناع المسؤولين البريطانيين بأن إقامة وطن قومي في فلسطين يمكن أن تتوافق مع المصالح البريطانية.
وتوضح الموسوعة التفاعلية للقضية الفلسطينية جانباً من هذه الاتصالات والمفاوضات التي سبقت التصريح.
وبالتالي لم يكن وعد بلفور نتاج اجتماع واحد، بل نتيجة عملية سياسية طويلة.
هل كان اختراع وايزمن للأسيتون سبباً في وعد بلفور؟
تنتشر رواية تقول إن بريطانيا أصدرت الوعد مكافأةً لحاييم وايزمن على عمله العلمي المتعلق بإنتاج الأسيتون خلال الحرب.
صحيح أن وايزمن كان كيميائياً، وأن عملية التخمير التي طورها استخدمت في إنتاج الأسيتون والبوتانول. وتوثق مؤسسة تاريخ العلوم ارتباط اسمه بهذه العملية الصناعية.
لكن تحويل وعد بلفور إلى مجرد “مكافأة علمية” تفسير غير كافٍ.
فالتصريح كان قراراً حكومياً ذا أبعاد إمبراطورية ودبلوماسية وسياسية، وجاء بعد أشهر من المفاوضات والمراسلات.
لذلك ساعد عمل وايزمن العلمي في تعزيز موقعه وعلاقاته داخل بريطانيا، لكنه لا يفسر وحده وعد بلفور.
دور آرثر بلفور
كان آرثر جيمس بلفور وزير الخارجية عند صدور التصريح.
لكن الوعد لم يكن قراراً شخصياً اتخذه وحده، فقد وافق عليه مجلس الوزراء البريطاني.
وفي الوقت نفسه، تظهر مواقف بلفور اللاحقة أنه كان مؤيداً للمشروع الصهيوني، وليس مجرد موظف نقل قرار الحكومة.
ولمعرفة تفاصيل مسيرته وموقفه من فلسطين، اقرأ:
من هو آرثر بلفور؟ صاحب وعد بلفور وموقفه من فلسطين
دور ديفيد لويد جورج
كان ديفيد لويد جورج رئيس الوزراء البريطاني عند صدور وعد بلفور.
وتولت حكومته السلطة في ديسمبر/كانون الأول 1916، قبل أقل من عام من الإعلان.
وكان لويد جورج من السياسيين البريطانيين الذين أيدوا المشروع الصهيوني، كما كانت حكومته منشغلة بإعادة ترتيب النفوذ البريطاني في الشرق الأوسط بعد الحرب.
ولذلك اجتمع تأييد رئيس الوزراء ووزير الخارجية وشخصيات أخرى مع النشاط الصهيوني والاعتبارات الاستراتيجية لإنتاج بيئة سياسية مواتية للتصريح.
هل لعبت المعتقدات الدينية دوراً؟
بالنسبة إلى بعض السياسيين والمفكرين البريطانيين، نعم.
كانت في بريطانيا تيارات بروتستانتية ترى في عودة اليهود إلى فلسطين فكرة ذات جذور دينية وتوراتية، وظهرت هذه الأفكار قبل تأسيس الحركة الصهيونية السياسية الحديثة.
كما تأثر بعض السياسيين بهذه الخلفية الثقافية.
لكن تفسير وعد بلفور بالدين وحده غير كافٍ؛ لأن بريطانيا كانت في الوقت نفسه قوة استعمارية تخوض حرباً عالمية وتبحث مصالحها السياسية والاستراتيجية.
ولهذا التقت لدى بعض صناع القرار الاعتبارات الدينية مع الحسابات الإمبراطورية.
معاداة السامية في أوروبا والحجة الإنسانية
عانت المجتمعات اليهودية في مناطق مختلفة من أوروبا من التمييز والاضطهاد والعنف، وخاصة في شرق أوروبا وروسيا.
وكان هذا أحد العوامل التي ساهمت في ظهور الصهيونية السياسية.
وقد قدم مؤيدو المشروع الصهيوني إقامة وطن قومي لليهود بوصفها حلاً لمشكلة الاضطهاد الأوروبي.
لكن من منظور فلسطيني، يطرح ذلك سؤالاً جوهرياً:
لماذا كان حل مأساة أوروبية يجري عبر تغيير مستقبل فلسطين من دون موافقة شعبها؟
فالفلسطينيون لم يكونوا المسؤولين عن الاضطهاد الأوروبي لليهود، ومع ذلك أصبحت أرضهم هي المكان الذي تعهدت بريطانيا بدعم المشروع القومي عليه.
هل أيد جميع اليهود وعد بلفور؟
لا.
وهذه نقطة مهمة لتجنب الخلط بين اليهود والصهيونية السياسية.
كانت هناك شخصيات يهودية بريطانية بارزة تعارض الصهيونية أو تخشى نتائجها.
ومن أشهرها إدوين مونتاغو، وزير الدولة لشؤون الهند في الحكومة البريطانية.
وكان من بين الاعتراضات الخوف من أن يؤدي تعريف اليهود باعتبارهم أصحاب وطن قومي منفصل إلى التشكيك في مواطنتهم وانتمائهم إلى البلدان التي يعيشون فيها.
ولهذا تضمنت الصيغة النهائية لوعد بلفور ضماناً بعدم الإضرار بـ”الحقوق والوضع السياسي الذي يتمتع به اليهود في أي بلد آخر”.
هل وعدت بريطانيا العرب بالاستقلال أيضاً؟
هذه من أكثر القضايا أهمية لفهم الغضب العربي والفلسطيني من السياسة البريطانية.
فخلال عامي 1915 و1916 جرت مراسلات حسين–مكماهون بين الشريف حسين بن علي والسير هنري مكماهون، المندوب السامي البريطاني في مصر.
وكانت المراسلات مرتبطة بتعاون العرب مع بريطانيا ضد الدولة العثمانية ومستقبل الاستقلال العربي بعد الحرب.
ثم نشأ خلاف حاد لاحقاً بشأن ما إذا كانت فلسطين داخلة في الأراضي التي شملتها هذه التفاهمات.
وتعرض دراسة الأمم المتحدة التاريخية المراسلات والخلاف حول تفسير المناطق المستثناة.
ومن المنظور العربي والفلسطيني، أصبحت هذه المسألة دليلاً إضافياً على تعدد التعهدات البريطانية وتعارضها.
ثلاثة مسارات بريطانية متزامنة
خلال فترة قصيرة من الحرب ظهرت ثلاثة مسارات مهمة:
- مراسلات حسين–مكماهون المرتبطة بالاستقلال العربي.
- اتفاقية سايكس–بيكو مع فرنسا لتحديد مناطق النفوذ.
- وعد بلفور الذي أعلن دعم الوطن القومي اليهودي في فلسطين.
وتوثق الأمم المتحدة اتفاقية سايكس–بيكو ضمن ملحق دراستها التاريخية.
ومن الزاوية الفلسطينية، تكشف هذه المسارات أن مستقبل المنطقة كان موضع تفاوض بين القوى الدولية بينما كان السكان أنفسهم بعيدين عن اتخاذ القرار.
هل كانت فلسطين ملكاً لبريطانيا عندما أصدرت الوعد؟
لا.
عندما صدر وعد بلفور في 2 نوفمبر/تشرين الثاني 1917، كانت فلسطين ما تزال جزءاً من الدولة العثمانية، وكانت المعارك للسيطرة عليها مستمرة.
وهذه حقيقة جوهرية في النقد الفلسطيني للوثيقة.
فبريطانيا لم تكن تملك السيادة على فلسطين عندما تعهدت بدعم إقامة وطن قومي فيها.
وتشير دراسة الأمم المتحدة إلى أن بريطانيا لم تكن تملك حقوق سيادة على فلسطين وقت إصدار الإعلان، بل كان الوعد بياناً عن نوايا السياسة البريطانية.
هل استشارت بريطانيا الفلسطينيين؟
لا.
لم يكن الفلسطينيون طرفاً في المفاوضات التي انتهت بإصدار وعد بلفور.
فالمحادثات الرئيسية جرت داخل الحكومة البريطانية وبين مسؤولين بريطانيين وشخصيات مرتبطة بالحركة الصهيونية.
ثم أُرسلت الرسالة النهائية إلى اللورد والتر روتشيلد، وطُلب منه نقلها إلى الاتحاد الصهيوني.
ولمعرفة لماذا اختار بلفور روتشيلد تحديداً، اقرأ:
من هو اللورد روتشيلد؟ ولماذا أرسل إليه بلفور وعده بشأن فلسطين؟
لماذا لم تكن إرادة الفلسطينيين أساس القرار؟
تكشف هذه النقطة الطبيعة الاستعمارية للنظام الدولي في تلك المرحلة.
فالقوى الكبرى كانت تعقد الاتفاقيات وتقسم مناطق النفوذ وتحدد ترتيبات ما بعد الحرب وفق مصالحها.
وقد أصبحت فلسطين جزءاً من هذه الحسابات.
وتوضح دراسة الأمم المتحدة عن الانتداب أن المبادئ المتعلقة برغبات المجتمعات المحلية لم تُطبق في فلسطين بالطريقة نفسها التي كان الفلسطينيون يطالبون بها. ويمكن مراجعة الجزء الأول من دراسة جذور القضية الفلسطينية.
ومن المنظور الفلسطيني، جرى النظر إلى البلاد باعتبارها مسألة استراتيجية قبل النظر إليها باعتبارها وطناً لشعب له حق تقرير مصيره.
هل كانت بريطانيا تعرف أن الفلسطينيين أغلبية؟
نعم، كانت بريطانيا تعلم أن فلسطين مأهولة بأغلبية عربية.
والدراسات التاريخية البريطانية والدولية لم تتعامل مع فلسطين باعتبارها أرضاً فارغة من السكان.
وبعد سنوات قليلة، أظهر التعداد البريطاني الرسمي لعام 1922 أن العرب المسلمين والمسيحيين شكلوا الغالبية الساحقة من السكان.
ومع ذلك، لم يستخدم وعد بلفور كلمات “الشعب الفلسطيني” أو “العرب”، بل وصفهم بأنهم:
“الطوائف غير اليهودية الموجودة في فلسطين”.
وهذا الاختلاف في اللغة أحد أهم جوانب النقد الفلسطيني للوثيقة.
ولفهم هذه الصياغة بالتفصيل، اقرأ:
نص وعد بلفور بالعربية والإنجليزية وشرح عباراته بالتفصيل
هل كان الهدف إقامة دولة يهودية فوراً؟
لا يقول النص ذلك بصورة مباشرة.
فقد استخدم التصريح عبارة:
“وطن قومي للشعب اليهودي في فلسطين”.
ولم يستخدم عبارة “دولة يهودية”.
كما لم يحدد حدود هذا الوطن أو نظامه السياسي النهائي.
لكن أهمية الوعد تضاعفت بعد الحرب، عندما أصبحت بريطانيا القوة المنتدبة على فلسطين وأُدرج الالتزام بالوطن القومي في نظام الانتداب.
وتعرض الأمم المتحدة في تاريخ القضية الفلسطينية كيف أُدمج وعد بلفور في الانتداب البريطاني وكيف شهدت فترة 1922–1947 هجرة يهودية واسعة إلى فلسطين.
ما الذي كانت بريطانيا تأمل في كسبه؟
لا يمكن اختزال الحسابات البريطانية في مكسب واحد، لكن التصريح تلاقى مع مجموعة مصالح محتملة:
- تعزيز النفوذ البريطاني في فلسطين.
- تأمين المجال القريب من مصر وقناة السويس.
- تقوية موقع بريطانيا في ترتيبات الشرق الأوسط بعد الحرب.
- الاستفادة من النشاط والدعم الصهيوني دولياً.
- الحد من النفوذ الفرنسي أو نفوذ قوى أخرى في فلسطين.
- إنشاء علاقة سياسية مع حركة منظمة تعتمد على الدعم البريطاني.
ولهذا يمكن فهم وعد بلفور باعتباره نقطة التقاء بين المصلحة الإمبراطورية البريطانية والمشروع السياسي الصهيوني.
ماذا كسبت الحركة الصهيونية؟
كان وعد بلفور إنجازاً دبلوماسياً كبيراً للحركة الصهيونية.
فقد حصل مشروعها في فلسطين على دعم رسمي معلن من واحدة من أقوى دول العالم.
والأهم أن بريطانيا أصبحت بعد الحرب السلطة الحاكمة فعلياً في فلسطين.
ثم أُدمج التصريح في صك الانتداب.
وتوضح الموسوعة التفاعلية للقضية الفلسطينية أن مواد الانتداب أعطت بريطانيا التزامات عملية لدعم بناء الوطن القومي، بما في ذلك تسهيل الهجرة اليهودية والاعتراف بالمؤسسات الصهيونية.
ماذا خسر الفلسطينيون؟
منذ البداية كان الضرر السياسي الأساسي هو استبعادهم من تقرير مستقبل وطنهم.
ثم خلال عهد الانتداب واجه الفلسطينيون:
- زيادة الهجرة اليهودية.
- توسع المؤسسات الصهيونية.
- تصاعد الصراع حول الأرض.
- سياسات بريطانية مرتبطة بتنفيذ التزام الوطن القومي.
- رفضاً متكرراً لمطلب الاستقلال الوطني الفلسطيني.
وتوضح دراسة الأمم المتحدة أن المقاومة الفلسطينية لسياسة بلفور والانتداب ارتبطت أساساً بالمطالبة بالاستقلال ورفض تحويل فلسطين إلى وطن قومي لمهاجرين من خارج البلاد.
هل كان وعد بلفور جزءاً من سياسة استعمارية؟
يضع عدد كبير من الباحثين الفلسطينيين والعرب وعد بلفور في إطار السياسة الإمبراطورية البريطانية.
وتدعم هذا السياق حقيقة أن التصريح صدر أثناء حرب كانت القوى الأوروبية خلالها تتفاوض بالفعل على تقسيم الأراضي العثمانية إلى مناطق نفوذ.
وتعرض الموسوعة التفاعلية للقضية الفلسطينية الاحتلال البريطاني لفلسطين وبداية الانتداب باعتبارهما جزءاً من إعادة تشكيل المنطقة بعد الحرب.
وفي المقابل، توجد قراءات بريطانية وإسرائيلية تركز على اضطهاد اليهود في أوروبا والحاجة إلى وطن قومي.
لكن عرض هذه القراءات لا يغير حقيقة أن الفلسطينيين لم يُستشاروا في قرار يتعلق بمستقبل بلادهم.
كيف ينظر الفلسطينيون إلى أسباب وعد بلفور؟
تضع الرواية الفلسطينية المصالح الاستعمارية البريطانية في قلب القصة.
فمن هذه الزاوية، التقت حاجة الحركة الصهيونية إلى قوة دولية تدعم مشروعها مع رغبة بريطانيا في تعزيز نفوذها في منطقة استراتيجية.
وبين الطرفين، كان هناك شعب يعيش بالفعل في فلسطين ولم يكن شريكاً في صياغة القرار.
وتكمن أهمية هذه القراءة في أنها تعيد الفلسطينيين إلى مركز القصة: لم تكن المسألة أرضاً بلا سكان تتفاوض حولها القوى الدولية، بل وطناً له مجتمع وأغلبية عربية واضحة وتطلعات سياسية خاصة به.
هل تغير موقف بريطانيا لاحقاً؟
شهدت السياسة البريطانية تجاه فلسطين تغيرات عديدة خلال الانتداب.
وأصدرت بريطانيا لجان تحقيق وكتباً بيضاء، كما حاولت في بعض الفترات تعديل سياساتها المتعلقة بالهجرة ومستقبل فلسطين.
لكن وعد بلفور ظل أساساً مهماً للنظام الذي أقيم بموجب الانتداب.
ومع استمرار التناقض بين المشروع الصهيوني ومطلب الفلسطينيين بالاستقلال، تصاعد الصراع طوال سنوات الحكم البريطاني.
وتقدم دراسة الأمم المتحدة الكاملة عن الفترة 1917–1947 تسلسلاً واسعاً لهذه التطورات.
أسئلة شائعة عن أسباب وعد بلفور
لماذا أصدرت بريطانيا وعد بلفور؟
لعدة أسباب متداخلة، من بينها المصالح الاستراتيجية البريطانية في الشرق الأوسط، وظروف الحرب العالمية الأولى، والنشاط الصهيوني، والتنافس الدولي على الأراضي العثمانية، وتأييد سياسيين بريطانيين بارزين للصهيونية.
هل كان السبب حماية قناة السويس؟
كان موقع فلسطين بالقرب من مصر وقناة السويس جزءاً مهماً من الحسابات الاستراتيجية البريطانية، لكنه لم يكن العامل الوحيد.
هل كان وعد بلفور مكافأة لحاييم وايزمن؟
لا توجد أدلة كافية لاختزال القرار في مكافأة شخصية. كان عمل وايزمن العلمي مهماً وعزز علاقاته في بريطانيا، لكن التصريح نتج عن عملية سياسية واستراتيجية أوسع.
هل أرادت بريطانيا كسب التأييد اليهودي في الحرب؟
اعتقد بعض المسؤولين أن دعم الصهيونية قد يقدم فوائد دبلوماسية في بعض الدول، لكن اليهود لم يكونوا كتلة سياسية موحدة، وكان عدد من اليهود البريطانيين معارضين للصهيونية السياسية.
هل أيد جميع المسؤولين البريطانيين الوعد؟
لا. كانت هناك اعتراضات داخل دوائر الحكم البريطانية، ومن أبرز المعارضين إدوين مونتاغو.
هل استشارت بريطانيا الفلسطينيين؟
لا. لم يكن الفلسطينيون طرفاً في صياغة الوعد أو إقراره.
هل كانت بريطانيا تملك فلسطين عام 1917؟
لا. كانت فلسطين ما تزال جزءاً من الدولة العثمانية عندما صدر التصريح.
ما علاقة سايكس–بيكو بوعد بلفور؟
تكشف اتفاقية سايكس–بيكو أن بريطانيا وفرنسا كانتا تتفاوضان بالفعل أثناء الحرب على مناطق النفوذ في الأراضي العثمانية، ما يضع وعد بلفور ضمن سياق أوسع لإعادة ترتيب المنطقة.
هل وعدت بريطانيا العرب بالاستقلال؟
شهدت الحرب مراسلات حسين–مكماهون المرتبطة بالاستقلال العربي، ثم دار خلاف طويل حول حدود الأراضي المشمولة بهذه التفاهمات وموقع فلسطين منها.
هل كان وعد بلفور يعني إقامة إسرائيل مباشرةً؟
لا. لم يذكر النص إسرائيل أو دولة يهودية، لكنه وفّر اعترافاً سياسياً مهماً للمشروع الصهيوني، ثم أُدرجت مبادئه لاحقاً في الانتداب البريطاني.
الخلاصة
لم تصدر بريطانيا وعد بلفور عام 1917 بسبب عامل واحد، بل نتيجة التقاء مصالحها الإمبراطورية مع ظروف الحرب العالمية الأولى والنشاط السياسي للحركة الصهيونية وقناعات عدد من كبار المسؤولين البريطانيين.
كانت فلسطين ذات أهمية استراتيجية بسبب موقعها وقربها من مصر وقناة السويس، بينما كانت بريطانيا وفرنسا تعيدان بالفعل رسم مناطق النفوذ في المشرق عبر ترتيبات مثل اتفاقية سايكس–بيكو.
وفي الوقت نفسه، نجحت الحركة الصهيونية في بناء علاقات قوية مع دوائر القرار البريطانية والحصول على اعتراف رسمي بمشروع الوطن القومي.
لكن من المنظور الفلسطيني، تبقى الحقيقة الأكثر أهمية أن كل هذه الحسابات جرت حول مستقبل فلسطين من دون جعل إرادة شعبها العربي أساساً للقرار.
فلسطين لم تكن أرضاً خالية، ولم تكن ملكاً لبريطانيا، ولم يمنح سكانها بريطانيا تفويضاً لتحديد مستقبل وطنهم.
ومن هنا يمثل وعد بلفور مثالاً تاريخياً على التقاء القوة الاستعمارية مع مشروع سياسي خارجي، بينما تحمل الفلسطينيون لاحقاً النتائج المباشرة لتحولات لم يختاروها بأنفسهم.
المصادر
- مكتبة مجلس العموم البريطاني – وعد بلفور
- الأمم المتحدة – جذور وتطور القضية الفلسطينية 1917–1947
- الأمم المتحدة – الوثائق التاريخية واتفاقية سايكس–بيكو
- الموسوعة التفاعلية للقضية الفلسطينية – وعد بلفور
- الموسوعة التفاعلية للقضية الفلسطينية – الاحتلال البريطاني وبداية الانتداب
- مؤسسة تاريخ العلوم – عملية وايزمن لإنتاج الأسيتون والبوتانول
